川普政府撼動哈佛根基：一場由國內「文化戰爭」引發的國際學生衝擊
.png)
近期，美國川普政府針對哈佛大學國際學生的政策引發廣泛關注，其宣布撤銷哈佛大學招收國際學生的資格，並強制在校外籍學生轉學的措施。這一「禁招令」不僅在美國學術界投下震撼彈，更對全球有意赴美留學的學生，包括台灣學生，都帶來了前所未有的焦慮與不確定性。 事件的起因與背景 這起事件並非孤立的教育政策調整，而是與美國國內的政治氛圍和地緣政治競爭緊密相關。 國內「文化戰爭」的延伸： 資料分析指出，川普政府在其第二任期開始後，對美國高校發起了「文化戰爭」。其根本目的在於打擊自由派、進步主義（「白左」、Woke）意識形態，協助保守派奪回高校的意識形態主導權。具體切入點包括針對「多樣性、平等、包容（DEI）」政策、平權行動 以及對特定政治議題（如以巴衝突）的立場。打擊校園中的「反猶主義」被視為政策的藉口，真正意圖是拔除作為左翼文化重鎮的頂尖大學。 哈佛的「硬槓」態度： 哈佛大學作為美國聲譽卓著、思想引領力的精英學府，被視為「白左」、自由派的「重災區」和文化重鎮。面對政府要求，哈佛管理層反對干預學校獨立性。與其他大學「服軟」不同，哈佛選擇了「硬槓」，對川普的行政令及聯邦政府的要求敷衍了事或公開反對，例如未完整提交國際學生的資料給國土安全部，這徹底激怒了川普政府。這種對抗使得哈佛成為了這場「文化戰爭」的最前線。 對國際學生的擔憂： 川普政府認為，哈佛等精英學校招收大量外國學生（尤其是來自被視為「對手國」的學生）賺取高額學費，甚至允許外國勢力滲透美國校園和社會，這不符合「美國優先」原則。同時，聯邦政府要求學校提交國際學生違紀記錄（包括參與聲援巴勒斯坦的抗議活動及其他涉外活動），並對來自「對手國家」的學生採取更嚴格的簽證審批。 正反兩面的立場與看法 支持政府政策的立場： 持此立場者（包括川普政府和部分保守派/MAGA基本盤）認為，頂尖大學已成為左翼意識形態的溫床，脫離民意，甚至與國際精英合謀。他們認為大學接受聯邦資金，就必須遵守政府要求，特別是在國家安全和反對「反美」行為方面。政策被認為是行使政府賦予的特權（如簽證和SEVP認證），並未干涉學術內容，只是停止提供資金或特權給不合作者。美國國內對名校大量招收國際學生存在廣泛反對聲音，特別是對限制中國大陸學生（尤其敏感學科）赴美留學，有廣泛社會基礎和政治共識。一些美國民眾也認為精英學校服務於精英階層，是「深層國家」的一部...
.png)
