留遊學 學英文 生涯規劃

文：張友義 Gary Chang 近期，美國川普政府針對哈佛大學國際學生的政策引發廣泛關注，其宣布撤銷哈佛大學招收國際學生的資格，並強制在校外籍學生轉學的措施。這一「禁招令」不僅在美國學術界投下震撼彈，更對全球有意赴美留學的學生，包括台灣學生，都帶來了前所未有的焦慮與不確定性。 事件的起因與背景 這起事件並非孤立的教育政策調整，而是與美國國內的政治氛圍和地緣政治競爭緊密相關。 國內「文化戰爭」的延伸： 資料分析指出，川普政府在其第二任期開始後，對美國高校發起了「文化戰爭」。其根本目的在於打擊自由派、進步主義（「白左」、Woke）意識形態，協助保守派奪回高校的意識形態主導權。具體切入點包括針對「多樣性、平等、包容（DEI）」政策、平權行動 以及對特定政治議題（如以巴衝突）的立場。打擊校園中的「反猶主義」被視為政策的藉口，真正意圖是拔除作為左翼文化重鎮的頂尖大學。 哈佛的「硬槓」態度： 哈佛大學作為美國聲譽卓著、思想引領力的精英學府，被視為「白左」、自由派的「重災區」和文化重鎮。面對政府要求，哈佛管理層反對干預學校獨立性。與其他大學「服軟」不同，哈佛選擇了「硬槓」，對川普的行政令及聯邦政府的要求敷衍了事或公開反對，例如未完整提交國際學生的資料給國土安全部，這徹底激怒了川普政府。這種對抗使得哈佛成為了這場「文化戰爭」的最前線。 對國際學生的擔憂： 川普政府認為，哈佛等精英學校招收大量外國學生（尤其是來自被視為「對手國」的學生）賺取高額學費，甚至允許外國勢力滲透美國校園和社會，這不符合「美國優先」原則。同時，聯邦政府要求學校提交國際學生違紀記錄（包括參與聲援巴勒斯坦的抗議活動及其他涉外活動），並對來自「對手國家」的學生採取更嚴格的簽證審批。 正反兩面的立場與看法 支持政府政策的立場： 持此立場者（包括川普政府和部分保守派/MAGA基本盤）認為，頂尖大學已成為左翼意識形態的溫床，脫離民意，甚至與國際精英合謀。他們認為大學接受聯邦資金，就必須遵守政府要求，特別是在國家安全和反對「反美」行為方面。政策被認為是行使政府賦予的特權（如簽證和SEVP認證），並未干涉學術內容，只是停止提供資金或特權給不合作者。美國國內對名校大量招收國際學生存在廣泛反對聲音，特別是對限制中國大陸學生（尤其敏感學科）赴美留學，有廣泛社會基礎和政治共識。一些美國民眾也認為精英學校服...

(文圖：AI生成，張友義編輯整理) 美國的學生與交流訪客計畫 (Student and Exchange Visitor Program, SEVP) 是美國國土安全部 (Department of Homeland Security, DHS) 轄下移民海關執行局 (Immigration and Customs Enforcement, ICE) 的一個重要組成部分。該計畫透過管理「學生與交流訪客資訊系統」(Student and Exchange Visitor Information System, SEVIS)，在確保美國接納合法國際學生及訪客的同時，也肩負著維護國家安全的關鍵任務。 SEVP與國家安全的緊密聯繫 SEVIS系統的建立，其背景與美國過去發生的恐怖攻擊事件緊密相關。在1993年世貿中心爆炸案中，一名肇事者持有過期學生簽證；而在2001年的911攻擊事件中，有恐怖分子持有私人飛行學校的非全時國際學生簽證。這些事件促使美國政府意識到對國際學生和交流訪客進行有效追蹤和管理的必要性。因此，SEVIS系統應運而生，並於2003年1月底正式於全美上線，至今已成為美國政府管理國際學生與交換學人最重要的基礎建設。 SEVP的核心功能之一，便是透過SEVIS系統「蒐集、維護、分析並提供資訊」，以確保「只有合法的外國學生或交流訪客獲准進入美國」。同時，SEVP也確保學校正確地記錄和報告資訊，這有助於「識別違反其身分的學生和交流訪客」，以便採取適當的執法行動 (i.e., denial of admission, denial of benefits or removal from the United States)。這使得SEVP不僅是一個行政管理工具，更是一個「保護國家安全」 的重要機制，有助於預防潛在風險人士濫用學生簽證系統。 SEVP隸屬於國土安全部轄下的國家安全調查司（National Security Investigations Division），扮演著政府部門（包括美國公民及移民服務局 USCIS, 美國海關與邊境保護局 CBP, 以及美國國務院 Department of State）之間資訊溝通的橋樑，以便讓這些部門取得那些主要以學生身分來美的非移民訪客資訊。SEVP也與合作執法機構緊密合作，對經認證可招收 F 和 M 非移民學生的...

留學美國政策風險大增 近期，美國國土安全部宣布撤銷對哈佛大學的 SEVP 認證，理由是該校未能遵守聯邦法律，以及未能提供政府所需之資料。此舉立即影響了哈佛校內約 6800 名國際學生，被要求尚未在本學期畢業的學生轉學，否則將失去合法身份。雖然哈佛大學已提起訴訟挑戰此決定，且法院已發布臨時禁制令暫緩執行，但此事讓國際學生陷入極大的不確定和焦慮之中。學生們擔憂即便學校勝訴，簽證審批和後續居留仍可能面臨困難。這也凸顯了，即使是世界頂尖大學的哈佛大學國際學生，也可能因為政府政策變動或學校與政府之關係，導致 其 合法身份 瞬間丕變，風險大大提高 。 政府大學對著幹，國際學生慘遭池魚之殃 美國政府這次雖然並非直接撤銷哈佛大學國際學生的合法學生簽證，而是透過撤銷哈佛大學對於  SEVIS  資料庫的使用權， 實質上來說形同廢除了哈佛為維持國際學生合法身份所使用的基本功 。這等於砍斷哈佛連接國際學生簽證生命線的大動脈，雖然不是直接驅逐，但效果幾乎相同。 SAVIS為國際學生合法身分基石 國際學生在美國的合法居留與就學身份，並不僅僅取決於手中的一張 I-20 表格。這份文件的有效性，以及學生在美合法狀態的維持，都 高度依賴於就讀學校是否擁有並能持續使用由美國政府管理的 SEVIS 系統 。 SEVP 作為國際學生與訪問學者之監管計畫，確保學校透過 SEVIS 履行監管職責。一旦學校失去 SEVIS 認證，就無法為學生在系統中更新和維護記錄，即使 I-20 未過期，學生也無法證明其合法身份，進而面臨被迫轉學或離開美國的風險。因此， SEVIS 認證是國際學生在美合法身份的基石。 政府不應以合法國際學生權益祭旗 筆者認為美國政府在執行此一政策時，實 不應溯及既往 ，也就是應顧及目前正就讀之學生、以及已報名參與 2025-2026 年課程之留學生之合法就學權益，而收回哈佛大學在 2026 年秋季班之後招收新生之資格，以免造成廣大的各國來美留學生之惶惶不安，及以犧牲合法學生權益為祭旗來懲罰哈佛大學的憾事。留學遊學大小事，歡迎諮詢 飛揚國際 。

文：張友義 Gary Chang 問題：我申請美國學生簽證多次被拒簽，該如何是好？ 答覆： 多次被拒簽，確實是一個非常令人沮喪和棘手的情況。這表示簽證官對你的申請有嚴重的疑慮，最常見的原因是 未能克服《美國移民及國籍法》第214(b)條款的「移民傾向」假定 。也就是說，簽證官不相信你有足夠的理由在完成學業後會返回台灣。 面對這種情況，你需要非常認真地審視並做出具體調整。以下是一些建議和補救方向： A. 深入分析拒簽原因 ： 回憶面談細節： 簽證官問了你哪些問題？你當時的回答是什麼？ 簽證官對你的哪些回答表示懷疑或追問？ 你面談時的態度、語氣如何？是否緊張、不自信或回答含糊？ 是否有提交所有必要文件？文件是否清晰有條理？ 檢查拒簽單： 雖然拒簽單上通常只會寫214(b)，但有時簽證官可能會口頭上給予一些提示。 自我檢討申請材料： 回國約束力 (Ties to Home Country)： 這是最核心的問題。你是否充分展示了與台灣的緊密聯繫？例如： 經濟聯繫： 在台灣的穩定工作、房產、存款、投資等。 家庭聯繫： 在台灣的直系親屬（父母、配偶、子女），你是否是他們的主要照顧者或未來有明確的家庭責任。 職業前景： 你所學的專業在台灣是否有良好的發展前景？你的讀書計畫與回國後的職業規劃是否清晰且有說服力？是否有具體的公司或職位目標？ 社會聯繫： 在台灣的社交網絡、參與的社群活動等。 學習計畫的合理性與必要性： 為什麼選擇這個學校和這個專業？它與你過去的學經歷以及未來的職業規劃有何關聯？ 為什麼你必須去美國留學就讀？這個學位或技能在台灣無法獲得嗎？ 你的學習計畫是否清晰、具體，並且與你聲稱的回國發展目標一致？ 財力證明： 資金是否充足？是否足以支付你留學期間所有的學費和生活費？ 資金來源是否清晰、合法、且有歷史記錄，而不是突然存入的大筆款項？ 如果是父母資助，他們的財務狀況是否穩定？是否有同意資助你的證明？ 過去的簽證申請記錄： 如果之前有其他類型的美國簽證申請記錄（例如旅遊簽），是否有一致性？ B. 補救措施與策略調整： 不要馬上再次申請： 連續被拒簽，如果沒有實質性的改變，再次申請很可能結果相同。你需要足夠時間來做出具體的調整。 尋求專業協助： 不是所有顧問都擅長處理多次拒簽的案例。建議可尋找那些有成功處理類似複雜案件經驗的專業 留學顧問 ， 他們可以幫助你...